来自 必赢棋牌游戏平台考试 2019-09-03 12:17 的文章
当前位置: 必赢棋牌游戏平台 > 必赢棋牌游戏平台考试 > 正文

中学校长推荐不如优秀学生自荐,自招高校打响

北京大学8日晚正式对外公布“中学校长实名推荐制”实施方案。凭知名人士的推荐信便可获得一流大学的招生面试资格,从此不再是纸上谈兵。(11月9日《中国青年报》)

北京大学8日晚正式对外公布“中学校长实名推荐制”实施方案。凭知名人士的推荐信便可获得一流大学的招生面试资格,从此不再是纸上谈兵。

图片 1 报考门槛降低,高中生报名参加高校自主招生的规模扩大,使高校自主招生正成为另一场规模不断扩大的“小高考”。CFP供图

北大推出中学校长实名推荐制,旨在招收更多高素质学生,但在当前对权力运行尚缺乏有效制约情形下,推荐制很难确保不会出现腐败。另外,如果学校为了升学率,不把最优秀的考生推荐成自主招生考生,而用他们来冲刺高考状元,这对推荐制录取优秀学生也不利。

北大推出中学校长实名推荐制,旨在招收更多高素质学生,但在当前对权力运行尚缺乏有效制约的情形下,推荐制很难确保不会出现腐败。另外,如果学校为了升学率,不把最优秀的考生推荐成自主招生考生,而用他们来冲刺高考状元,这对推荐制录取优秀学生也不利。

解散联考、“寒门牌”、“个性计划”、教育部收紧招生计划、高校加大优惠幅度、名校推出联考……2003年开始的自主招生,从没像今年这样话题繁多。

其实,高校希望通过推荐的办法录到优秀学生,不一定非要实行中学校长推荐制,而完全可以由学生本人向自己属意的高校自我推荐。优秀学生向高校自荐与中学校长推荐在效果上没有什么区别,但是前者却可以有效避免推荐过程中出现腐败现象,也可规避中学校长为了“冲刺高考状元”而“隐瞒”优秀学生不推荐,无疑更值得推行。

其实,高校希望通过推荐的办法录到优秀学生,不一定非要实行中学校长推荐制,而完全可以由学生本人向自己属意的高校自我推荐。优秀学生向高校自荐与中学校长推荐在效果上没有什么区别,但是前者却可以有效避免推荐过程中出现腐败现象,也可规避中学校长为了“冲刺高考状元”而“隐瞒”优秀学生不推荐,无疑更值得推行。

自主招生,这项本是为体现高校自主权、为高考制度进行补充的政策,俨然已成教育部、高校、中学、考生之间一场从冬天持续到春天的博弈。本周末,北大和清华的保送生测试将同期上演,清华“领军计划”也将同期面试。

中学校长实名推荐制,实际上是一种依托权力进行学生推荐工作的制度,而只要各种“推荐”工作依托权力进行,就难免会受到诸多因素的影响与干扰,难免会出现权力滥用与腐败现象。正因如此,包括向高校推荐学生在内等非行政工作,都应尽可能在权力运行体系之外进行,惟其如此,才能最大限度地避免权力滥用与腐败现象发生。而实行优秀学生向高校自荐制度,即能使学生推荐工作脱离权力开展,因而也就能最大限度地防范腐败与教育不公现象出现。

中学校长实名推荐制,实际上是一种依托权力进行学生推荐工作的制度,而只要各种“推荐”工作依托权力进行,就难免会受到诸多因素的影响与干扰,难免会出现权力滥用与腐败现象。正因如此,包括向高校推荐学生在内等非行政工作,都应尽可能在权力运行体系之外进行,唯其如此,才能最大限度地避免权力滥用与腐败现象发生。而实行优秀学生向高校自荐制度,即能使学生推荐工作脱离权力开展,因而也就能最大限度地防范腐败与教育不公现象出现。

宽松政策将全部消失

美国等国家高中毕业生要上大学,都要先向高校寄送自荐信,自荐信是高校录取申请入学学生的最主要依据。这些国家的学生自荐上大学制度,不但使高校能够最大限度地录取到双方属意的学生,而且可以在很大程度上防范权力滥用与腐败发生,既充分体现出了高校自主招生性质,又能最大限度地确保教育公平。高中生自我推荐制无疑更值得借鉴与推行。(魏文彪)

美国等国家高中毕业生要上大学,都要先向高校寄送自荐信,自荐信是高校录取申请入学学生的最主要依据。这些国家的学生自荐上大学制度,不但使高校能够最大限度地录取到双方属意的学生,而且可以在很大程度上防范权力滥用与腐败发生,既充分体现出了高校自主招生性质,又能最大限度地确保教育公平。高中生自我推荐制无疑更值得借鉴与推行。

自主招生政策戴上“紧箍咒”

更多高考信息请访问:高考频道 高考论坛 高考博客圈

□魏文彪

今年10月,“教育部酝酿拆散自主招生联考”的传言见诸媒体,一时间,诞生于2006年,今年达到高潮的自主招生联考到了“最危险的时刻。”

更多高考信息请访问:高考频道 高考论坛 高考博客圈

2006年,北京邮电大学(微博)、北京林业大学、北京交通大学、北京化工大学(微博)和北京科技大学率先祭出自主招生联考。2010年,清华大学和北京大学也分别联合名校组成“清华系”和“北大系”两大联考阵营。今年,不仅“清华系”和“北大系”同时扩军,北京理工大学也组建起“理工系”联考。结盟高校几乎占据了全国拥有自主招生资格高校的半壁江山。

推出联考的高校,大都强调“一次考试,多校承认”,以减轻学生赶考负担,但多校统一命题,统一考试,俨然“小高考”,更让公众担心高校结盟是为了“垄断优秀生源”。

上月,教育部在沉默了一个月后,终于回应了这句传言,在部署明年自主招生工作时,教育部要求试点高校继续探索自主考核与高考、高中学业水平考试、综合素质评价相结合的人才多元化评价、多样化选拔录取模式,确保择优和公平公正。

虽然没有叫停自主招生联考,但明年的自主招生政策却给名校戴上了“紧箍咒”。

教育部曾在2009年取消了生源良好高校自主招生比例“不超5%”的限制,并准许自主招生试点满三年的“985”工程高校对特别优秀考生不设高考成绩下限。目前,清华和北大的自主招生比例均已超过5%,今年高考,本市仅获得高校自主招生认定的考生就已超过两千人,这也被不少考生和家长视为破坏公平。

明年,这些宽松政策将全部消失,教育部不仅重申“5%”的限制,而且首次为高校自主选拔候选人数设置了“原则控制在自主招生录取计划数的120%,最高不超过200%”的上限。以控制名校自主招生候选人认定数量的扩大趋势。

中学校长受重视

“领军计划”直接面试

中学校长,前所未有的受到名校的“尊重”。

北京大学“中学校长实名推荐制”是最早把“中学校长”放到“风口浪尖”的自主招生政策,今年更多的高校也选择这一方式,“没有谁比中学校长更熟悉中学的优秀学生”成为共同的理由。

清华大学明年首次在部分中学实施自主选拔“领军计划”,首次尝试准许候选者免于笔试,直接面试。目前,全国共有221所中学获得“领军计划”推荐资格,其中北京有19所中学入选,共可向清华推荐26人。

中国人民大学也推出“校长直通车计划”,全国共有103所中学具备“校长直通车计划”推荐资格,共可推荐110名学生。其中,北京有9所学校,共可推荐14人。

仅北大和清华的两个推荐制就有超过150所中学相同,相同的学校多是各地的名校,以北京为例,本市有16所中学的校长可同时向清华和北大推荐优秀学生,而其中101中学、北师大二附中、人大附中、民大附中、北大附中、首师大附中、北师大附中、北师大附属实验中学、清华附中等9所学校更是可同时向北大、清华、人大三高校推荐优秀生。

虽然尽量淡化“掐尖”,但学业成绩仍然是各中学向两校推荐学生的重要指标。“不按成绩说话,很难找出服众的办法,除非哪个学生某一方面特别出色。”一位获得推荐资格的校长直言不讳。业内人士表示,每所中学的推荐名额有限,按学业成绩推荐可以确保命中率。

“寒门牌”吸引优秀学子

降60分录取刺激眼球

今年秋季入学前,一则“寒门难出贵子”的报道披露我国顶尖名校中,农村户籍生源比例逐年下降,引发公众关注。几个月不到,“寒门子弟”就成了知名高校的“香饽饽”,自主招生狂打“寒门牌”。

北大不仅“中学校长实名推荐制”加大对农村地区、边远贫困地区和少数民族地区中学的倾斜力度,而且承诺明年自主招生候选人中至少两成为农村户籍考生。北大招办表示,所有入选的农村户籍考生须从2008年12月至2011年12月连续持有农村户籍。

清华大学、南京大学(微博)、西安交通大学(微博)(微博)和中国科技大学明年的自主招生,将联手为全国国家级贫困县农村户籍考生推出专属招生通道——“自强计划”,目前,已有来自全国300多个国家级贫困县的800多名学生申请,通过初审后,他们可任意报考四校中的两校,不仅免除考试费用,还可获得往返考点的交通补助。

中国人民大学今年推出的专招农村生源的“圆梦计划”,将有50个招生计划。申请该计划的考生必须是贫寒子弟、农村户口,直系亲属中父母、祖父母和考生这一代没人上过大学,家庭收入主要来自务农,不包括农民企业家。

名校除了打出“寒门牌”,还加大优惠力度,以吸引优秀考生报考。

北大“中学校长实名推荐制”认定考生,高考录取的优惠幅度由以往的降30分扩大至当地一本线,以北京为例,北大录取线往往高于一本线百分以上,这意味着明年通过面试的“校长推荐生”所能享受的录取优惠将是今年的三倍多。

获得清华“领军计划”认证的学生,则将获降60分录取的优惠。近三年来,清华总共只给予了21名学生降60分的录取优惠。而明年如果221所中学均用满推荐名额,且这些学生均通过审核和面试,将会有258名学生获得降60分的录取优惠,超过过去三年的10倍,这还不算“自强计划”和“拔尖计划”享受降60分录取优惠的学生。

博弈仍在深化

“掐尖”从高一开始?

12月1日,南开大学宣布明年将不再参加“北大系”联考。一天之后,复旦(微博)大学也宣布退出。这是自主招生联盟首现松动,第一次出现了退出高校。

虽然南开和复旦都刻意回避“退出”字眼,但两校单飞的理由,也使联考弊端初露端倪。南开大学校方表示,退出联考虽然对提升学校的吸引力将会“特别费力”,但如果能招到适合南开的学生,就值得冒这个险。复旦招办提供的数据显示,近年全国各高校联考平均预录取率,即能获得加分优惠的考生比例大约为10%左右,但今年复旦参加“北大系”联考实际预录取率低于2%,大部分联考时报考复旦的学生成了“炮灰”,在复旦看来,这实际上增加了学生的负担。

虽然“北大系”、“清华系”、“卓越系”、“学院路系”等联盟其他盟校并未如南开、复旦一般“极端”,但也各有小算盘,在“共享生源”的表面下,各自推出“个性计划”,以锁定特色生源。

最早尝试“个性”的是北大的“中学校长实名推荐制”,明年该校还将向各中学发放“综合素质评价手册”,提前锁定名中学高二甚至高一的优秀学生。

清华大学此前也曾推出专招特优生的“A计划”和专招寒门子弟的“B计划”,明年该校又推出招全才的“领军计划”;招专才的“拔尖计划”以及面向国家级贫困县生源的“自强计划”。此外,再加上人大的“校长直通车计划”、“圆梦计划”以及北师大的“攀登计划”、“星光计划”、“师表计划”,明年“四大名校”的“个性计划”竟达9个之多。

业内人士表示,高校的“个性招生计划”其实也是生源竞争的一种新方式,在方便高校更有针对性的选拔不同特点考生的同时,也方便高校提前锁定特色生源。此外,部分“个性招生计划”由于无需参加联考笔试,因而成为各高校锁定特色生源的“小算盘”。

不仅如此,今年自主招生迫于舆论压力错开笔试时间的北大和清华,明年自主招生笔试再度撞车,2月11日,“北大系”11校和“清华系”7校将同日“掐尖”,将迫使考生必须尽快选择阵营。业内人士表示,把联考的时间放在一起,故意撞车,无疑扼杀了学生的选择权,让推行联考的意义大打折扣。

延伸阅读

自荐信“模板”不见得好使

高校自主招生浩大的备考工程启幕。与往年不同,今年自荐信“模板”网上流行。为了写一篇让人眼前一亮的自荐信,高三学生小戴在某搜索网站输入“自主招生自荐信”,竟然找到相关结果约127000个。打开这些自荐信的模板,小戴发现开头千篇一律,如“感谢您能在百忙中抽出时间看完我的自荐信”、“贵校有着悠久的历史,深厚的文化底蕴,丰富的教学资源……”

这样的自荐信能否打动高校考官,不禁让人存疑。

“我们专家在审核学生材料中也发现,令人眼前一亮的自荐信确实不多。”上海交大招办主任陶正苏教授说,一封好的自荐信是给自己赢得初审专家好感的重要“敲门砖”,要想抓住专家眼球,一定要有自己的特色,如果全篇只有套话,或带有模板痕迹,很容易从专家眼皮底下溜走。

在陶主任看来,高校想从自荐信中看到的,不单单是学生的水平,还要读出学生的思想,能反映学生鲜明个性的东西,或者体现个人综合素质。另外,自荐信必须自己撰写,不允许找人代笔。

“写出你与众不同的地方,但也要切忌芝麻西瓜一把抓。”陶主任说,在自荐信中一一罗列从小学到高中的获奖情况没有必要,“我们一般只关注高中以来的获奖情况。”

分享到:

更多信息请访问:高考频道 高考论坛 高考博客圈

本文由必赢棋牌游戏平台发布于必赢棋牌游戏平台考试,转载请注明出处:中学校长推荐不如优秀学生自荐,自招高校打响

关键词: 必赢棋牌